(Por Eduardo J. Vior, in Geopol.pt, 27/06/2023)
Expulsa recentemente do partido A Esquerda, Sahra Wagenknecht prepara-se para fundar uma nova formação diferente do sistema atlantista e do populismo de direita.
Ao expulsar a líder histórica da corrente marxista da Esquerda (Die Linke), a direção do partido fez-lhe mais um favor do que um dano. O grande mal, pelo contrário, foi infligido a si própria e, paradoxalmente, ao seu equivalente no outro extremo do sistema político alemão, a Alternativa pela Alemanha (AfD). Rompendo todos os diques do esclerótico sistema político alemão, o discurso pacifista, socialista e popular de Sahra Wagenknecht granjeou-lhe a simpatia tanto dos eleitores de esquerda como dos conservadores. Se agora construir uma força transversal, desencadeará uma torrente que poderá destruir o Estado liberal e ameaçar o domínio dos EUA na Alemanha.
O Partido de Esquerda (Die Linke) apelou no sábado, dia 10, à sua antiga líder, Sahra Wagenknecht, para que renuncie ao seu mandato no Bundestag (câmara baixa do parlamento alemão). Wagenknecht e outros esquerdistas não citados nominalmente devem devolver os seus mandatos, afirma um comunicado da presidência federal do partido. De acordo com a Lei Fundamental, Sahra Wagenknecht não é obrigada a devolver o seu mandato, mas está desvinculada do partido.
Sahra Wagenknecht, de 54 anos, filha de um iraniano (daí o nome “Sahra”) e de uma alemã, foi membro da Juventude Socialista da Alemanha de Leste e, após a reunificação, aderiu ao Partido da Democracia Socialista (PDS), sucessor do antigo Partido da Unidade Socialista (SED) da extinta República Democrática Alemã (RDA). Na nova estrutura, presidiu à Plataforma Comunista, uma corrente interna ortodoxamente marxista, durante vinte anos. Em diferentes alturas, foi também membro da Presidência do Partido Federal e é deputada no Bundestag desde 2009. Durante a sua carreira, teve muitos confrontos com a maioria da direção do partido, que considerava “demasiado adaptada” à democracia liberal.
No entanto, foi depois das eleições legislativas de 2021, em que a esquerda perdeu metade dos seus votos, que a coexistência se tornou quase impossível. Enquanto a corrente dominante, seguindo a deriva identitária da esquerda europeia, prossegue uma agenda centrada nas políticas de género, no ambientalismo, no europeísmo, na abertura das fronteiras e no antirracismo, a minoria de esquerda acentuou a sua luta pelos direitos sociais, o pacifismo, a boa vizinhança com a Rússia e a integração dos imigrantes. Após a eclosão da guerra na Ucrânia, as diferenças acentuaram-se, porque a maioria adoptou o rumo anti-russo de grande parte do sistema político e a esquerda manifesta-se pela procura imediata de negociações com a Rússia, ao mesmo tempo que denuncia os EUA como o instigador da conflagração na Europa de Leste.
Apesar de Wagenknecht sempre ter entrado em conflito com a linha do partido, a maioria conteve-se até há pouco tempo, porque a líder é muito popular, mas a sua confluência de facto com algumas das posições defendidas pela AfD, de direita, já transbordou. Em março passado, juntamente com a feminista histórica Alice Schwarzer, lançou um “Manifesto pela Paz” que recolheu numerosas assinaturas (incluindo de dirigentes da AfD) e apelou a uma grande manifestação pela paz em Berlim. Desde então, a eurodeputada e os líderes do AfD fizeram uma série de declarações em que apelaram a negociações com a Rússia e condenaram as políticas económicas e sociais da coligação governamental.
Já em março passado, uma sondagem da revista Der Spiegel mostrou que os eleitores conservadores, especialmente os apoiantes da AfD, apoiariam um possível partido a fundar por Sahra Wagenknecht. No total, 25 por cento da população imagina-se a votar num partido liderado pela dirigente. Se entrar em campo com uma força própria, Sahra Wagenknecht pode tornar-se uma concorrência perigosa para a AfD, porque goza de grande popularidade entre os eleitores de direita e, com a sua combinação de críticas à migração descontrolada e à sua consciência social, atinge-os.
Visto em perspetiva, este é o único desenvolvimento que poderia travar o crescimento da direita nacionalista. Uma sondagem do YouGov, publicada na sexta-feira, dia 16, indica que 20% dos eleitores alemães dariam o seu voto à AfD, o que a torna o segundo partido mais forte, atrás da CDU, de centro-direita (28%) e à frente do SPD do chanceler Olaf Scholz (19%). Não há dúvida de que se trata de um terramoto político.
Após apenas um ano e meio no poder, a atual coligação “semáforo” entre o SPD, os Verdes (com 15%) e os liberais do FDP (7%) já não tem mandato para governar. Nas eleições gerais de 2021, o SPD tinha obtido 25,7%, o FDP 11,5% e o Partido Verde 14,8% dos votos. A sua incapacidade para resolver a crise económica e fazer baixar a inflação, a sua insistência numa transição ecológica impopular, a sua imperfeição na gestão do fluxo de requerentes de asilo que entram no país e o seu apoio à guerra dos EUA contra a Rússia retiraram-lhe toda a legitimidade. Esta queda abrupta da coligação deixa um vazio que a AfD, de direita, deveria ser capaz de preencher.
Vinte por cento é já um limiar significativo num sistema político fragmentado como o da Alemanha e alguns observadores políticos colocam o potencial externo da AfD em cerca de 30%. Até agora, uma coligação com a AfD era tabu para os dois maiores partidos, a CDU e o SPD. No entanto, na situação atual, a CDU enfrenta uma escolha: voltar à “grande coligação” paralisante com o SPD da era Merkel ou formar um governo com a AfD de direita.
A questão é que a AfD está a crescer e, quando ultrapassar a marca dos 20%, será mais difícil excluí-la de um governo de coligação. A recessão na Alemanha deverá ser longa e favorecerá as alternativas anti-establishment. O aumento descontrolado da imigração também está a contribuir para o crescimento da AfD. De acordo com dados oficiais, o número de pedidos de asilo na Alemanha aumentou 80% entre janeiro e março de 2023, em comparação com o mesmo período do ano passado. Num contexto de crise e de guerra, este aumento deve-se, sem dúvida, à situação central do país, mas também à força da sua estrutura de acolhimento. No entanto, como salientou Wagenknecht numa entrevista, o problema não é tanto o número de refugiados que o país aceita, mas a falta de políticas de integração para facilitar a convivência entre residentes e recém-chegados.
Igualmente, o SPD, os Verdes e os Liberais gastaram uma fortuna para apoiar a Ucrânia. A AfD, eurocética e defensora de melhores relações com a Rússia, aproveita-se assim do facto de cerca de um terço dos alemães não concordar com a guerra contra a Rússia. Por exemplo, apenas 28% dos inquiridos na última sondagem apoiam a entrega de caças alemães à Ucrânia e 55% dizem que a procura de negociações para acabar com a guerra deve ser intensificada. Apenas a AfD e a esquerda socialista de Wagenknecht levantam estas questões.
Do mesmo modo, a rejeição à União Europeia (UE) está a aumentar. Dezoito por cento dos inquiridos discordam fortemente da noção de identidade europeia. Ao mesmo tempo, o número de eurófobos e de eurocépticos está a aumentar igualmente, respetivamente 41% e 56%. A maioria da população (também noutros países europeus) resiste à delegação de mais poderes soberanos na UE.
Além disso, no ano passado, os Verdes acabaram com a energia nuclear e impulsionaram a transição para as energias renováveis a uma velocidade vertiginosa, gerando uma reação negativa entre os eleitores. Os custos da transição energética são insustentáveis para a classe média baixa e para as famílias mais pobres. A direita e a esquerda também estão a capitalizar este descontentamento.
A curto prazo, o impasse político está a aproximar-se devido à incapacidade dos quatro maiores partidos (CDU/CSU, SPD, FDP e Verdes) para encontrar soluções para a crise e à sua subserviência à política dos EUA. Ao mesmo tempo, após a expulsão da esquerda socialista, o partido da Esquerda poderá ficar abaixo dos 5% dos votos e perder o estatuto parlamentar. As hipóteses de os partidos estabelecidos formarem coligações governamentais com maiorias suficientes entre si foram significativamente reduzidas. A AfD aspira, portanto, a tornar-se indispensável na formação de um governo federal, mas tem de recear a concorrência da esquerda.
Washington utilizou o pretexto da guerra na Ucrânia para cortar os laços de Berlim com Moscovo e Pequim, através de sanções contra a Rússia. A ascensão do partido de direita sugere agora a possibilidade de a RFA recuperar a sua autonomia. No entanto, as suas componentes xenófobas e racistas suscitam a reação das classes médias liberais e põem em alerta todos os seus vizinhos, tanto mais que a ascensão da direita na Alemanha encorajaria a candidatura de Donald Trump nos Estados Unidos. Uma alternativa de esquerda reduziria essas apreensões, mas provocaria a reação americana.
A Alemanha parece não ter alternativa. Só o reatamento das negociações com a Rússia e a China poderia dar-lhe algum fôlego, razão pela qual a chanceler e os dirigentes das maiores empresas industriais do país se reuniram na terça-feira, em Berlim, com o primeiro-ministro chinês Li Qiang. Ali, reafirmaram a necessidade de reavivar os laços bidireccionais entre as duas potências, mas talvez seja demasiado tarde. A degradação das condições de vida e o pânico crescente entre uma população que se sente insegura farão o seu trabalho. Não é previsível que, no atual mapa político estagnado, uma nova força socialista venha a convergir com o nacionalismo democrático (que também integra a AfD), mas um novo partido de esquerda popular e radicalmente democrático poderia mover o tabuleiro de xadrez.
O desmoronamento crescente do sistema político alemão obrigará a que sejam tomadas decisões antes do final do ano. Ou o governo se mexe ou a sociedade mexer-se-á. Entretanto, novos actores entram em cena.
Traduzido par GeoPol do espanhol desde Télam
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Portugal, tal como o seu Povo, está a ser dominada pela Coca-Cola.
Algumas vozes alemãs dissidentes começam a insurgir-se contra o Conselho Europeu e a propor uma rutura definitiva com a UE.
Por conseguinte, a dívida continuará a crescer os países do sul, tanto mais que o custo dos juros da dívida aumentará.
E com a recessão e a perda de receitas em termos de iva, impostos e transferências diversas, a equação é impossível de manter.
A única solução é a desvalorização, que é impossível com o euro!
O país será estrangulado rapidamente e não terá outra opção senão reduzir violentamente as pensões,SNS,educação etc,etc e outros benefícios !
A Deutsche Leitkultur está a colocar a UE ao serviço da guerra na Europa de Leste. Tudo o resto é secundário para Berlim.
As mesmas atitudes intransigentes da Alemanha.
Até agora, a Alemanha era o único país que se podia dar ao luxo de sair da Europa.
Com o abrandamento do “crescimento” na China, o seu maior mercado.
Agora vai pensar duas vezes.
A UE é um mercado muito solvente devido aos défices dos seus Estados-membros.
No final, a Alemanha acabará certamente por sair da Europa .
Lembro-me de que, na altura da votação do Tratado de Mastrich, se reivindicavam todas as vantagens da diversidade nacional, por que razão quereriam fazer com que todos os países se encaixassem no mesmo molde?
A Europa não respeita os tratados assinados no passado, tornou-se uma ditadura de um punhado de pessoas não legítimas (não eleitas), é grave, para onde vamos?
Há endividamento causado por descuido, mas também há endividamento causado pela fuga/greve de empresas, e é esse o caso da Alemanha.
Danke Olaf e os Verdes! Estão de acordo com os “critérios”, mas não restará nada em termos de infra-estruturas.
Acabaram-se as mega-fábricas da Tesla para baterias de lítio e circuitos integrados.
Acabaram-se as vacas, acabaram-se os construtores de automóveis,
40% das empresas alemãs querem sair da Alemanha para os EUA!
O plano iniciado por Biden está a correr de acordo com o previsto, com os piores inimigos, como a Alemanha, a serem postos de joelhos, privados de tudo o que a Rússia lhes tinha trazido e teriam trazido, e Portugal, o último da corda, a não ver nada a acontecer como de costume.
Por um lado, temos o ogre, os Estados Unidos, que só pensam nos seus próprios interesses, e, por outro, temos uma Europa enfraquecida em todos os sentidos e em todos os domínios (desindustrialização, desarmamento, dependência energética, inflação, imigração maciça, etc.).
O colosso que a Europa deveria ser, e que tanto assustava os americanos, é de facto um colosso com pés de barro.
Com a guerra na Ucrânia perpetuada pela NATO e acentuada pela destruição deliberada da barragem, receio que estejamos a caminhar para tempos sombrios.
Há tempos, um indonésio disse o seguinte: “Nós temos grandes catástrofes climáticas, enquanto vocês, na Europa, têm guerras”.
É tudo uma questão de paciência. Os Yanques conseguiram transformar a Europa num fruto apodrecido por dentro e por fora, mas agora estão a fazer tudo o que podem.
Porque, para matar a Europa, é preciso primeiro pôr de joelhos as duas maiores economias do bazar: a dos teutões e a dos gauleses.
Estamos lixados! Salvo um milagre!
.
Tal como nós, em Portugal os alemães encontram-se com um chanceler cuja missão é liquidar o país, enfraquecendo-o progressivamente.
O ódio visceral dos alemães (idiotas úteis dos anglo-saxónicos) pela Rússia, desde a Primeira Guerra Mundial, está na cara deles,
O clã , Choltz, von der leyen precipita na queda final este país , e nós como os perus da farsa
Os Estados Unidos, a Commonwealth, a Europa às ordens de Bruxelas, todos estes países LGBT, podres até ao âmago enfrentam uma população MULTIPOLAR de 6 mil milhões de consumidores.
Voltando ao futuro, o Khakhan Kubilai compreendeu a importância das Rotas da Seda, as artérias e veias do intercâmbio de todo o saber-fazer do Oriente.
O futuro não está na AMÉRICA, desde a aniquilação das tribos ameríndias.
A CIA criou a sua própria política com os irmãos Dulles ao leme JF KENNEDY quis reduzi-los, mas a Baía dos Porcos foi a armadilha mortal,
Ser amigo do império da mentira é mortal
Quem sobreviver verá!
Uma grande parte da sua produção industrial é realizada fora da Alemanha, em países da Europa de Leste com baixos salários e na China …….
Mesmo que isso signifique fazer a montagem final na Alemanha, para poderem escrever no rótulo as palavras “Made in Germany” e “Deutsche Qualität”, que são tão eficazes para vender produtos muito normalizados com um lucro muito bom …….
Os chineses estão a mudar a sua política industrial e a favorecer as suas próprias fábricas e o seu mercado interno.
No que diz respeito à energia, os alemães poderiam voltar a pôr em funcionamento as suas centrais nucleares e ganhar alguns pontos percentuais de autossuficiência.
1/3 da produção de eletricidade na Alemanha provém do carvão ………
.
Os Alemães torpedearam o custo da eletricidade europeia em seu benefício.
Não há dúvida de que são nossos amigos.
Por isso, deixem-nos descarregar em …….. os problemas que criaram para enriquecer e esmagar os outros europeus.
O seu “bom plano” para o gás acabou num “mau plano”.
A Alemanha e a maioria dos outros países europeus deixarão de ter capacidade de produção e as empresas irão para os EUA.
O poder de compra vai cair em toda a Europa e o desemprego vai provavelmente aumentar.
Por isso, a minha pergunta é: quem é que vai comprar o que os americanos vão produzir, e será que vão ser competitivos com a China e a Índia?
Qualquer um que precise de hardware, software, máquinas industriais, e umas quantas agrícolas e variados productos químicos, para começar, fora o que levar da eurolândia e que a obrigar a comprar, e, pelo menos no futuro próximo, acesso aos mercados de bens.
Pode, deve, e vai eventualmente ser insuficiente para colmatar as contradições, principalmente as internas, mas não é amanhã, nem é garantido.
… e a tailandia já tá na peugada – joder – eu já tomo café das robustas dos siameses 👌
Um partido de esquerda que se foque na imigração, direitos humanos, e defeitos da integração europeia até pode ter ganhos, mas corre sérios riscos de ser enveredada pela mitologia dos ditos por quem até nem se importa, visto que a ameaça é quem trabalha. A ver vamos, mas ou há decrescimento justo, ou nada disto interessa, porque nem funciona, nem belisca o maior risco para a humanidade.
Desde a criação do € que a UE trabalha em favor da Alemanha. Os apoios que alguns países recebem da UE retornam aos países “dadores” sob a forma de aquisição de bens ou serviços. Veja-se o que se passa com o chamado “apoio” financeiro à Ucrânia. As centenas de milhares de milhões mobilizados destinaram-se a desenvolver o quê? A comprar o quê e a quem?
Quando o Ministro Cravinho anunciou, anteontem, que Portugal vai apoiar a Ucrânia com mais 170 milhões de € esse montante vai para o bolso de quem? Uma empresa alemã? francesa? americana?
Certo, certo é que aos contribuintes portugueses, que pagam tudo isso, nada tocará desse “apoio”. Por grande coincidência, no mesmo dia, a Ministra da Agricultura anunciou o apoio de 35 milhões para apoio aos efeito da seca na agricultura. Atente-se na discrepância dos milhões em causa.
Curioso é que não se ouviu nenhuma organização do sector denunciar ou contestar tamanha disparidade entre o que se apoia por aqui e o resto. Será que os 35 milhões chegam para confortar quem controla, no terreno, essas organizações da lavoura? Será que o apoio ao exterior não é definido cá dentro, apesar de ser pago pelos que cá trabalham?
O que eu gostaria mesmo de saber é o que aqueles 170 milhões vão pagar, em que contas vão cair.
Não é por nada, apenas porque julgo que é o mínimo que nos podem dizer. Suponhamos que os 170 milhões se destinam a construir uma ponte. Eu direi, contribuí para aquela ponte e, por arrasto, saberei o nome da empresa que a construiu. Suponhamos que se destinam a comprar um tanque, esperava que me mostrassem a foto, e quando visse um tanque daqueles no terreno pensaria que ajudei a pagá-lo, e pelo logotipo ficaria a conhecer o fabricante.
Enfim, devaneios, mas é o que é.
Há questões ainda mais importantes, antes dessa (para quem vai o dinheiro):
– quem elegeu o governo do Ministro Cravinho? Só 41%.
– quem ainda apoia esse governo? Só cerca de 30%.
– conta do abstenção (crescente), esses valores são respetivamente 21% e 15%.
– a “democracia” Portuguesa pode ser do tipo Liberal, mas não é representativa nem legítima.
– quem é que debateu estes dinheiros ANTES das eleições? Ninguém.
– o que é que a Constituição diz? Que a lei eleitoral devia ser proporcional e na prática Portugal devia sair da NATO e ser um país neutral e pró-paz.
– portanto o regime, que não é representativo nem legítimo, também não é Constitucional.
– mesmo que fosse essa (a actual política USAtlantista aos vassalagem ao império genocida dos EUA) a vontade dos portugueses, essa “vontade” é na realidade fruto de lavagem cerebral do povo às mãos da maior máquina de propaganda e manipulação de toda a história da humanidade.
– a maioria do povo, impreparado, acredita em toda a narrativa falsa: a NATO é “defensiva”, a UE é “democrática”, o €uro “funciona”, os EUA são “aliados”, a Rússia é “má”, a operação Z “não” foi provocada nem justificada, os Nazis na Ucrânia são só “propaganda” Russa, e a posição pró-paz ou a mera defesa dos factos é ser “putinista”.
– portanto o regime não é representativo, nem democrático, nem legítimo, nem constitucional, nem verdadeiro/honesto, nem bem intencionado. E os resultados são austeridade e guerra permanentes, em vez de progresso e paz.
– e o próximo passo pode ser uma tal transgressão das linhas vermelhas dos outros povos não ocidentais, que podemos ser todos mobilizados ou envolvidos à força numa guerra directa com a Rússia, China, e companhia. Sendo potências nucleares, não será a “terceira” guerra mundial, mas sim a ÚLTIMA.
Só consigo portanto chegar a uma conclusão, dê as voltas que der: justifica-se um golpe de Estado em praticamente todos os países deste “ocidente colectivo” para salvar os Ocidentais e o Mundo. Em particular em Portugal um tal golpe servirá para restaurar os valores de Abril (democracia representativa, soberania, progresso social e económico, e paz) que o actual regime matou e enterrou.
Adorava estar errado, mas infelizmente tenho cada vez mais certezas de que estou 100% certo neste assunto.
Quem discorda de mim ou está totalmente manifestado pela propaganda, ou ainda não viu bem onde isto vai parar (vergonha mais recente é a UE a aprovar software espião para impedir jornalistas, se ainda os há no ocidente, de terem fontes anónimas), ou então faz parte do problema (ex: é da elite ou da classe média/alta a quem a austeridade (para os outros) não incomoda e sabe que em caso de guerra está numa posição em que não será mobilizado, pois tem muitos pobres abaixo de si para serem carne para canhão na sua defesa…
Um exemplo disso é a propagandista Fernanda Câncio, uma “jornalista” tão para lá da noção e da sua função que, em vez de investigar e questionar o regime, até se juntou numa relação amorosa com um dos poderes desse regime (José Sócrates), e que num tweet expôs toda a alarvidade do “pensamento” da actual elite e classe média/alta que orbita essa oligarquia, e passo a parafrasear:
– se houvesse uma invasão alien, todos os humanos teriam de lutar lado a lado (mesmo democratas e nazis) contra esse invasor não-humano.
Esta prostituta disse isto para justificar as acções da NATO contra a Rússia. Ou seja, estes NeoCon racistas consideram os Russos uns invasores não-humanos (ou ervas daninhas da selva que invadem o jardim, nas palavras do racista Borrel), e como tal justitica-se assim que estejam ao lado dos Nazis Ucranianos…
Um outro episódio recente ajuda a completar a fotografia deste regime: num dia o grupo Wagner PMC era “terrorista”, no outro dia (da tal marcha) vários órgãos da propaganda ocidental chamaram-lhes “freedom fighters” (lutadores pela liberdade). No fim da marcha voltaram a ser “terroristas”.
Qualquer semelhança entre isto e o tratamento “jornalístico” ocidental dados aos braços guerreiros anti-soviéticos Mujahidin (agora chamados terroristas Taliban) e aos terroristas da Al-Qaeda (chamados de forças democráticas durante a guerra civil na Síria), NÃO é coincidência nenhuma. É o modus operandi da propaganda do regime ocidental: uma oligarquia imperialista belicista genocida.
Se a humanidade quiser ter um futuro, é este o regime que tem de cair. E se não cai de podre (e já está podre que tresanda), nem deve cair com estrondo (nuclear), então convém que alguém o faça cair por dentro. A falta que faz um MFA…
ainda vamos comemorar o centenário do *28 de maio de 1926* (lagarto, lagarto, lagarto …) ⚡